Exigen una urgente modificación a la Ley Medioambiental

Una exhaustiva investigación de la aprobación del proyecto de ampliación de la central termoeléctrica Guacolda, en la III Región, pidieron los senadores Ricardo Núñez y Carlos Ominami, a la ministra Secretaria General de la Presidencia, Paulina Veloso, luego que la Corema de Atacama aprobara dicha ampliación “con el uso de una tecnología más contaminante haciendo caso omiso de los argumentos de la autoridad ambiental y sanitaria”.
Los parlamentarios afirmaron que esta situación “podría provocar un precedente muy negativo para la política medioambiental en el país. Por lo tanto, y en representación de la mayoría de los parlamentarios que representan a la III y V Regiones, los senadores anunciaron que apoyarán la presentación de un recurso de protección en favor de los habitantes de la III Región”.
Añadieron que, con la misma fuerza “hacemos presente que seguiremos con la mayor atención el proceso que se desarrolla en la V Región, en donde todo indica que AES Gener, busca actuar de un modo semejante como lo ha hecho en la Región de Atacama”.
Señalaron que “nos ha parecido muy importante que el Ministerio realice una investigación respecto de cuáles fueron los factores que estuvieron detrás de una decisión que puede generar un precedente extraordinariamente negativo para política medioambiental en nuestro país. Queremos que los integrantes de la Corema de la III Región den una adecuada explicación por su incomprensible actuación”.
Agregó que “nosotros estamos convencidos de que es perfectamente posible que en nuestro país se compatibilice el desarrollo de nuestra diversificación de la matriz energética con el cuidado y protección del medio ambiente. No son dos entidades o dos factores que tienen que entrar en contraposición”.
El senador Nuñez insistió que “en Chile tenemos que cuidar el medio ambiente, y al mismo tiempo tenemos que impulsar medidas tendientes a generar mayores fuentes energéticas en un país que necesita mayor cantidad de energía en función de su crecimiento”.
También plantearon a la ministra Veloso que “es fundamental que -a propósito de esa misma experiencia, dado el hecho de que pronto en otras regiones del país, particularmente en la Quinta Región, se va a vivir una situación similar- tengamos pronto modificaciones a la Ley de Bases del Medioambiente”.
En ese sentido, puntualizó que “se deben incorporar las medidas que impidan el hecho absurdo de que los Consejos de Ministros que tienen que ver con estos temas no puedan tener la última palabra. Resulta que cuando hay una situación como la que se produjo en la Región de Atacama, donde el Corema Regional toma una decisión que involucra no sólo a la región de Atacama sino que a todo el país, el Consejo de Ministros no tiene ninguna posibilidad de revertir esa situación”.
Recalcó que “hay falencias, vacíos de las disposiciones legales que le hemos pedido a la ministra Veloso que ojala los estudie muy pronto, dado el hecho de que en este tema lo vamos a tener presente no sólo en Atacama, sino que también en el resto del país y pronto en la Quinta Región”.
Por su parte, el senador Carlos Ominami dijo que “esto es un test respecto de la política ambiental del gobierno. La Presidenta Bachelet ha dicho, y nosotros la respaldamos, que es posible compatibilizar el desarrollo energético con el desarrollo ambiental del país, o dicho de otra manera que la ampliación de la capacidad de producción de energía en el país no debe hacerse a costa del medioambiente”.
Añadió que “desgraciadamente en el caso de la III Región en virtud de la decisión que adoptó la Corema se está haciendo a costa del medioambiente. Y eso no lo decimos nosotros, lo dice la propia Comisión Nacional del Medio Ambiente. Desde ese punto de vista, le hemos venido a decir a la ministra Veloso que vamos a apoyar el recurso de protección que desgraciadamente es la única opción que nos va quedando” .
Expresó que “también estamos esperando que se haga una investigación respecto de la actuación que tuvieron los funcionarios que en la región no acataron el punto de vista de la autoridad ambiental y sanitaria. Estamos pidiendo que exista mucha vigilancia respecto de la misma solicitud de flexibilización de estudio impacto ambiental en el caso de la Quinta Región y, a su vez, estamos pidiendo que podamos abrir rápidamente una discusión sobre cambios legales”.
Los parlamentarios enfatizaron que la nueva Ley Corta II se aprobó justamente para permitir el traspaso de los mayores costos que implica un mayor cuidado del medio ambiente a los usuarios finales y pusieron como ejemplo la planta existente en la comuna de Hualpén, que a pesar de quemar exclusivamente petcoke, es probablemente la planta a carbón más limpia del país.

Denuncian corrupción en el Poder Judicial por Pascua Lama

En ecoportal encontré este reportaje del periodista de la radio Universidad de Chile, Rafael Avendaño, hay que tener presente que una acusación de corrupción es muy grave, sin embargo, vale la pena ver que puede existir de cierto en ella.

Desde que en el año 1997 Barrick Gold Corporation entró en territorio chileno con las intenciones de comprar hectáreas para explotar materias primas, el ambiente se enrareció.
Ya de esa época se vienen sumando detractores a esta iniciativa denominada proyecto "Pascualama", tanto por sus alcances medioambientales, que acabarían -según los estudios- con dos glaciares milenarios, como porque se estaría hipotecando una de las mayores reservas de agua del mundo.
Sin embargo, hoy son otros los menesteres que mantienen ocupado a la transnacional.
En efecto, los abogados Hernán Montealegre y Mónica Madariaga, denunciaron ayer en el palacio de tribunales, que la corrupción se instaló en el Poder Judicial.
La ex Ministra de Justicia y Educación de Pinochet, aseguró a Radio Universidad de Chile, que hay un ministro de la Corte de Apelaciones y dos en la Corte Suprema, que estarían haciendo uso de sus influencias, para evitar que el juicio que Rodolfo del Villar mantiene en contra de la Barrick Gold, llegue a término.
A juicio de Madariaga, existen pruebas fundadas que explicitan graves irregularidades en el proceso que dan para pensar muy mal de cómo se tramitan las cosas en el poder judicial.
Básicamente los abogados denuncian un ilegal lobby de los abogados de Barrick: Gabriel Cáceres, Darío Calderón, Gonzalo Nieto Valdés y el estudio "Vergara Labarca y Concha", mantendrían lazos con el ministro de la sala de cuenta de la Corte de Apelaciones, Juan Mera Muñoz.
A él se le acusa de modificar indebidamente una resolución tendiente a agregar una apelación a la sentencia definitiva que favorecía los intereses de los querellantes. El estado de derecho, advierte Madariaga, sólo se estableció gracias a la intervención de la presidenta de la Corte de Apelaciones de Santiago, Gabriela Pérez, quien se dio cuenta del hecho y ordenó la tramitación normal de la causa.
Sin embargo, la alguna vez llamada "mujer de hierro" denunció que los abogados lobbystas de la Barrick, se trasladaron al segundo piso de Tribunales, para ejercer sus influencias en la Corte Suprema.
Según explicó Madariaga, al menos 2 ministros de la Corte Suprema - cuyos nombres quiso mantener en reserva- mantienen oscuros lazos con la minera canadiense, cuyo directorio integra, entre otros connotados, George Bush Padre.
Los mismos abogados de Barrick habrían advertido durante el proceso, que varios ministros de la Suprema serían accionistas o "nuevos socios" de la compañía.
Para comprobar la veracidad de los dichos, Montealegre y Madariaga, hicieron la denuncia ante el presidente del Máximo Tribunal, Enrique Tapia, quien debiera someter a decisión de pleno si pasa los antecedentes al Tribunal de Ética del Poder Judicial.
Ambos juristas mantienen un litigio en contra de la Barrick desde el año 2001, en representación del Ingeniero Rodolfo Villar, quien asegura haber sido víctima de una estafa por parte de la compañía norteamericana, la que, a través de un artilugio, se habría hecho de los terrenos actuales de Pascualama por la irrisoria suma de 10 mil pesos.

Ser activista verde ¿una moda?

Hoy encontré en la tercera (http://latercera.codisa.cl/lt/edicionparam.html?20061016,48,24 ) un artículo respecto a la nueva moda entre los famosos de pertenecer a grupos que defienden eñ medio ambiente.

Yo comencé en esto hace bastantes años, me hice socia de greenpeace cuando tenía unos 19 años y la razón principal fue ver en la caratula de un cd de U2 un llamado a pertenecer a esta institución, claro que me pareció lindo ayudar a los animalitos (he madurado bastante desde esa época) pero no sabia nada más del tema. Fue eso una moda? yo creo que sí, pero a medida que he ido madurando este principio de moda me llevó a cambiar mi forma de pensar y de ver las cosas, me hizo construir una personalidad distinta y a buscar información que me lleve a saber más de todo esto.

No puedo dejar de sentir un prejuicio respecto de estos artistas que repentinamente se sienten interesados en participar tan activamente en campañas ¿no será una forma de llamar la atención? o será tal vez que sienten verdaderamente lo que están promoviendo? es dificil saberlo y creo que puede que haya mucho de ambas cosas, sin embargo, si yo empecé así ¿porque juzgar a aquellos que lo asumen de esa manera? creo que con la sóla esperanza de que las cosas puedan estar en el tapete me basta y si con esta moda algo se logra avanzar, entonces ¡bienvenidos!!!!