Barrueto anuncia seis medidas “urgentes” para descontaminar Santiago

No fueron buenas los augurios que emanaron tras el último encuentro del Consejo de Asesor de Medio ambiente, convocado para evaluar las modificaciones al Plan de Descontaminación Ambiental (PPDA) para la Región Metropolitana. “Este año tenemos un problema objetivo”, reconoció el intendente, Víctor Barrueto. “Así como el año pasado fue estupendo desde el punto de vista atmosférico, de los mejores en los últimos 15 años, este año tenemos malos pronósticos. Vamos a tener mala ventilación y un año seco. Tenemos que prepararnos para tener más dificultades de las normales”.
Para hacer frente a la nube gris, la autoridad regional dio a conocer seis acciones “urgentes” para mejorar el PPDA. “Hay medidas de este plan que están a punto de implementarse, como la norma y el estudio de filtros para los camiones, los filtros para los buses Euro II, normar y fiscalizar los grupos electrógenos y la revisión técnica para los autos con convertidor catalítico”, anunció Barrueto. Sobre estos últimos, la autoridad regional dijo que la norma para certificarlos va a estar vigente en un mes y medio más.
El intendente explicó que los estudios de factibilidad de estas seis medidas ya fueron realizados y próximamente informará los plazos en que entrarán en vigencia. Para eso, se necesitarán 580 millones de pesos que se están solicitando al Gobierno a través de Conama.
Distinto es el caso de las nueve recomendaciones que entregó el comité asesor tras las cuatro sesiones de trabajo, que recién verían la luz el segundo semestre del próximo año. Barrueto argumentó que las recomendaciones serán sometidas al análisis de los servicios públicos responsables de implementarlas y que la próxima semana convocará a los parlamentarios de la Región Metropolitana para recoger sus propuestas.
“LA LÓGICA DEL PLAN ES EQUIVOCADA”
El director ejecutivo de Terram, Rodrigo Pizarro, entregó una opinión disonante sobre las conclusiones que resultaron tras las cuatro sesiones del Consejo de Asesor de Medio ambiente, del cual formó parte. “El plan de descontaminación ha hecho crisis y este es un primer esfuerzo”, dijo el economista. “Pero insisto en que la lógica del plan es equivocada, apunta a disminuir la emisión de cada uno de los agentes. Si paralelamente no hay una política para disminuir el número de agentes emisores no hay forma de resolver el problema de la contaminación dadas las condiciones geográficas y meteorológicas. Se requieren políticas distintas”.
El director ejecutivo de Terram responsabilizó -en parte- de la actual crisis atmosférica de la región metropolitana a la ex directora nacional de la Conama. “Paulina Saball destacó como uno de los éxitos de su gestión la descontaminación de la cuenca Santiago, pero eso fue porque hubo condiciones meteorológicas que no había hace 15 años”.

Chile es el país pionero en transar forwards de bonos de carbono

El Diario, 5 de mayo de 2006Banco holandés pretende que Chile se transforme en plataforma en América Latina para desarrollar un mercado secundario.Noticia Relacionada: "Agrosuper inicia construcción de su megaproyecto"
Chile se transformó en el primer país del mundo en concretar una nueva forma de financiamiento para las empresas capaces de reducir sus emisiones contaminantes y que venden Certificados de Reducción de Emisiones (CER por su significado en inglés), conocidos como “bonos de carbono”. Aunque este es un negocio incipiente, Chile debutó en operaciones con ventas a futuro de CER. Ayer la empresa de alimentos Agrosuper firmó la primera transacción de forwards de estos bonos, vendiendo su compromiso de reducir sus emisiones en 1.600.000 toneladas de carbono, en un plazo de ocho años. ¿El comprador?. El banco holandés Rabobank, Según explicó el gerente general de la institución financiera en Chile, Thos Gieskes, es positivo para las empresas vender sus posibilidades de ahorro de emisiones porque pueden obtener recursos adicionales a través de estas transacciones. Indicó que en la operación realizada con Agrosuper, “lo bueno, es que sabe con certeza cuánto gana por el ahorro que generen y estos dineros les sirve para financiar el proyecto de descontaminación”. En tanto, el gerente general de Agrosuper, José Guzmán, señaló que la “particularidad que tiene la venta a Rabobank es que es pagada al principio del proyecto, por lo que constituye un atractivo como camino para otros inversionistas que quieran desarrollar nuevas tecnologías”. Y agregó que “la gracia es que todas las platas que recaudemos con esta venta, las reinvertiremos completamente en tecnología para nuevas soluciones ambientales”. Incluso, Gieskes agregó que Rabobank pretende que Chile se transforme en un país plataforma en América Latina para desarrollar un mercado secundario de CER, con todo lo que esto implica como oportunidad de financiamiento para las empresas locales. Ello, en el contexto de que Chile es un país en el cual no hay restricción de las cuotas de emisión, por lo cual se busca incentivar un mayor desarrollo a través de tecnologías limpias. Plazas actuales El director de grupos de derivados de commodities de Rabobank y encargado de analizar los aspectos técnicos de la operación realizada con Agrosuper, Domenic Carratau, explicó que “todavía no hay una bolsa específica para la transacción de estos instrumentos porque el mercado es muy joven y está en crecimiento”, aunque enfatizó en que las compras y ventas de CER no son nuevas. Actualmente existen dos acuerdos mundiales que obligan a los países a reducir sus emisiones contaminantes: el protocolo de Kyoto y el Esquema de Comercio de Emisiones, el cual rige para los países de la Comunidad Europea. Por lo anterior, las empresas residentes en los países en los que rigen las normas de reducción de emisiones se ven en la necesidad de adquirir cuotas para contaminar cuando la ley implica grandes costos o cuando simplemente no pueden cumplir las obligaciones porque han llegado al tope de la innovación tecnológica. En Europa, el 30% de las transacciones de estos papeles se realizan en bolsas de energía, mientras que el 70% restante se negocia entre las empresas interesadas o, en algunos casos, a través de un intermediario financiero.

Gobiernos y Organizaciones se unen por el No a la Caza de Ballenas

El mundo le dice No a la Caza de Ballenas mientras que tres países, Japón, Noruega e Islandia, hacen oídos sordos a estas declaraciones guiados por sus intereses comerciales carentes de sentido común. Necesitamos entre todos unir esfuerzos... porque queremos a las ballenas vivas y le decimos No a la Cacería.
Cada día nuevas alianzas se generan a fin de evitar que Japón tome control de la Comisión Ballenera Internacional para reabrir la cacería comercial de cetáceos a gran escala. Días atrás Nueva Zelanda, Australia y Gran Bretaña montaron una ofensiva diplomática para impulsar a la mayor cantidad de naciones para unirse y aumentar así el bloque anti-ballenero. En Estados Unidos, una coalición de organizaciones envió una carta al presidente Bush solicitando una política más agresiva de oposición a los esfuerzos de Japón por lograr la aprobación internacional para cazar ballenas. Esta coalición está integrada por Defenders of Wildlife, Friends of the Earth, Greenpeace, the Humane Society of the United States, the Natural Resources Defence Council, Oceana, y Whale and Dolphin Conservation Society. La coalición pide que se despliegue la diplomacia, comercio y recursos necesarios para que los Estados Unidos se opongan a la membresía permanente de Japón en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas hasta ese país respete las leyes internacionales de protección de las ballenas.
En simultáneo otra Coalición integrada por gobiernos de doce países, incluida la Argentina, solicitó a Noruega que detenga la matanza de Ballenas. La temporada de cacería en ese país se inició el 1 de abril. Este año el cupo de caza es el mayor desde 1980, se otorgaron permisos para capturar 1.052 ballenas Minke. A través de un diplomático Británico en Oslo se entregó la protesta al Ministro de Relaciones Exteriores, expresando el repudio a la innecesaria cacería que lleva adelante Noruega y se solicita detener la matanza y respetar la moratoria internacional a la caza de ballenas. Argentina firmó esta declaración junto a Australia. Bélgica, Brasil, Francia, Países Bajos, Nueva Zelanda, España, Gran Bretaña, Alemania, Austria y la República Checa.
El mundo le dice No a la Caza de Ballenas mientras que tres países, Japón, Noruega e Islandia, hacen oídos sordos a estas declaraciones guiados por sus intereses comerciales carentes de sentido común. En los próximos meses, los gobiernos y organizaciones de la sociedad civil que apuestan a la conservación seguirán generando nuevas estrategias para contrarrestar la presión de Japón. Las ballenas no entienden de fronteras políticas. Por eso les pedimos a todos ustedes, sin importar en qué ciudad o país vivan, que apoyen las iniciativas y campañas de las organizaciones que exijan a sus gobiernos la participación activa a favor de la conservación de las Ballenas. Necesitamos entre todos unir esfuerzos... porque queremos a las ballenas vivas y le decimos No a la Cacería.
Hoy, la situación es crítica. A tan sólo dos meses de la próxima reunión anual de la CBI en ST. Kitts, Japón tiene a su favor a la mayoría de las 66 naciones que integran esta Comisión. Muchos de estos votos favorables a su política comercial y de investigación letal han sido comprados a cambio de acuerdos comerciales con naciones pobres. A pesar de esto, es aún poco probable que pueda obtener la mayoría del 75 % de los votos que se necesita para dar fin a la moratoria en la caza comercial de ballenas que existe desde 1986. El Ministro de Conservación de Nueva Zelanda, Chris Carter, en una reciente nota dijo al respecto que aunque la moratoria continúe la simple mayoría permitiría a los japoneses tomar la presidencia de la CBI, puesto hoy vacante, eliminar el Comité de Conservación de la CBI, promover el comercio de los productos de ballena y ganar apoyo para expandir su tan controvertido programa científico. Esto convertiría a la CBI en pro ballenera introduciendo medidas como votos secretos, los cuales protegerían a países que votan con Japón pero que son reticentes a hacerlo públicamente.
Hace tan sólo 10 días, la flota ballenera japonesa regresó del Océano Austral con un registro de 863 ballenas cazadas, incluyendo 853 ballenas minke y 10 ballenas fin, una especie en gran peligro de extinción. Esto es el doble de la cantidad de ballenas que Japón mató en las mismas aguas el año pasado. Roger Payne, presidente del Ocean Alliance/Whale Conservation Institute, durante el lanzamiento de la coalición creada en los Estados Unidos, declaró lo siguiente: "Los sonares militares, el enmallamiento en redes de pesca y el calentamiento global representan una gran amenaza para lograr la recuperación de las poblaciones de ballenas de la cacería comercial histórica. El aumento del número de individuos cazados por Japón es demasiado para muchas especies de ballenas. La continuidad de la matanza y los esfuerzos de Japón por lograr la aprobación internacional de la cacería comercial, son serias amenazas para las ballenas y debemos oponernos de todas las maneras posibles antes que sea demasiado tarde."
América Latina tiene una oportunidad única y el potencial para unir esfuerzos para evitar que Japón controle la CBI. La Declaración de Buenos Aires, iniciativa que fue liderada en 2005 por el gobierno de Argentina y firmada por 13 Países de América Latina, el Hemisferio Sur y España, expresa claramente la condena a la cacería científica, apoya la continuidad de la moratoria y reafirma el derecho al uso y gestión no letal de las ballenas, particularmente a través del avistaje e investigación no invasiva. Los firmantes acordaron que los Estados miembros de la CBI de América Latina y del Hemisferio Sur intensificarán la coordinación de sus políticas en relación a esta Comisión e invita a aquellos Estados latinoamericanos asistentes, que no forman parte de la CBI, y que cuentan con sólidas políticas conservacionistas a sumarse a dicho organismo. Este es el momento de actuar y ejercer el derecho al uso no letal de los cetáceos.
Muchos países de nuestro continente, argumentan su no participación por problemas económicos, al no poder afrontar el pago de las cuotas anuales de la CBI. Este argumento no es válido cuando está comprobado que el valor de la cuota para ser país miembro puede ser pagada por las mismas ballenas. Las ballenas vivas tienen un gran poder económico al atraer el turismo internacional y generar puestos de trabajo directo e indirecto por la industria que genera el avistaje. Y lo más importante es que estos beneficios se mantienen a largo plazo, pues una ballena viva puede ser avistada durante muchos años, mientras que una ballena muerta es ganancia pasajera de muy pocos.
Hoy, los argumentos económicos en pro de la cacería de cetáceos deben ser abandonados. Deben prevalecer los argumentos éticos que permitan a las naciones ejercer el derecho soberano al uso no letal y sustentable de las ballenas que viven en sus mares. www.ecoportal.net
Tomado deLista Franca - Nº 115El boletín del Instituto de Conservación de Ballenaswww.icb.org.ar